Статьи про  GRE 

«Сигнальные» слова помогают понять логику предложений в GRE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хорошие авторы умело пользуются «сигнальными» словами, то есть словами, которые указывают и подчёркивают логические связи в предложении. Зачастую предложение содержит не одну, а две или три отдельные идеи, и эти идеи находятся в некотором отношении между собой. Например, одна идея может быть общим утверждением, а другая – иллюстрирующим примером. Либо, одна идея противопоставляется другой, или одна идея – вывод, а другая – обоснование этого вывода. Такие связи уловить не всегда просто, поэтому опытные авторы облегчают задачу читателю, используя специальные слова и фразы.

 

Предложения в заданиях Sentence Equivalence и Text Completion часто содержат несколько сигнальных слов. Составители заданий используют эти слова в затейливых комбинациях, но, по сути, все логические связи можно сгруппировать в несколько категорий.

 

 

Причинно-следственная связь

 

Предложение может содержать слова или фразы, которые безошибочно указывают на то, что одно явление (событие, факт) являются причиной или логически предопределяют другое. Вот некоторые примеры таких слов и фраз:

 

accordingly

in order to

because              

so … that

consequently                   

therefore

given                                  

thus

hence                                

when… then

if … then

 

 

Добавление или продолжение

 

В отдельную группу следует отнести слова и фразы, которые указываю на то, что следующая идея подтверждает или продолжает предыдущую. В таких предложения вместо пропущенного слова следует подставить синоним (или близкое по значению слово) к слову, которое использовалось в другой части предложения. Вот несколько примеров:

 

additionally

also

and

as well

besides

furthermore

indeed

likewise

moreover

too

 

 

Явное противопоставление

 

Союзы, вводные слова и фразы, которые указывают в явном виде на противопоставление двух идей чаще всего легко заметить в предложении. Контраст в предложении на лицо, автор как бы делает разворот в логике повествования. В таких предложениях вместо пропущенного слова следует подставить антоним к слову в той части предложения, которой противопоставляется информация с пропущенным словом.

 

ableit

although

but

despite

even though

however

in contrast

in spite of

instead of

nevertheless

nonetheless

notwithstanding

on the contrary

on the other hand

rather than

still

while

yet

 

 

Неявное противопоставление

 

Гораздо сложнее обнаружить неявное противопоставление. Автор, по сути, противопоставляет в предложении две идеи, но делает это как бы неочевидно, не называя вещи своими именами. Например, автор использует слова и фразы указывающие на неожиданность, нелогичность, неочевидность. Иначе говоря, автор сообщает читателю, что вторая идея вовсе не является естественным продолжением рассуждения, основанного на первой идеи. В этом и состоит неявное противопоставление.

 

anomalously

illogically

incongruously

ironically

paradoxically

surprisingly

unexpectedly

 

 

Рассмотрим следующий пример задания Sentence Equivalence. В этом задании необходимо выбрать два ответа, которые могли бы заменить пропущенное слово.

 

Paradoxically, the more __________ the details this artist chooses, the better able she is to depict her fantastic,  other-wordly landscapes.

 

[A] ethereal

[B] realistic

[C] fanciful

[D] mundane

[E] extravagant

[F] sublime

 

Художник рисует ландшафты, которые представляются автору предложения очень необычными, диковинными. Логично предположить, что детали этих ландшафтов тоже являются нетипичными, крайне нетривиальными. Однако, предложение указывает на парадокс. Значить, вопреки нашему предположению, детали ландшафта на самом деле являются вполне реалистичными (realistic) или обыденными (mundane).

Статьи о GRE